회생절차에서 채권자 간 분배 순서는 어떻게 정해질까? <목차> 사건의 전말 : 대출과 보증의 복잡한 관계 핵심쟁점 : 회생절차에서 채권 분배 순서 대법원의 판단 : 회생계획에 따른 새로운 기준 적용 이 판례의 의미 : 채권 정리의 법적 기준 강화 이 판례가 주는 교훈 : 계약보다 법적 절차가 중요 사건번호 : 2020다269275 핵심키워드 : 회생절차, 채권분배, … Read more
공익사업 이주대책 대상자, 언제 기준일로 정할까? <목차> 사건의 전말 : 이주 계획과 보상 기준에서 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 이주대책대상자 선정 기준일의 문제 대법원의 판단 : 공람공고일을 기준으로 해야 한다. 이 판례의 의미 : 이주대책대상자 선정 기준의 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 기준 설정의 중요성 사건번호 : 2012두26746 판결일자 : 2015. 8. 27. … Read more
재개발 과정에서 조합원 권리를 지킨 대법원 판례관리처분계획 변경의 한계 <목차> 사건의 전말 : 재개발 과정에서 일어난 갈등 핵심쟁점 : 조합원의 분양권 인정 여부 대법원의 판단 : 철수 가족의 일부 주장을 인정 이 판례의 의미 : 재개발 과정에서 조합원의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 조합의 투명한 운영 필요성 사건번호 : 2008구합25920 판결일자 : … Read more
재건축조합 계약 변경, 조합원 동의 없이는 무효! <목차> 사건의 전말 : 재건축조합과 시공사의 갈등 핵심쟁점 : 조합원 동의 없이 계약 조건을 바꿀 수 있는가? 대법원의 판단 : 조합원 동의 없이 변경된 계약은 무효 이 판례의 의미 : 조합원의 권리를 보호하는 중요한 판례 이 판례가 주는 교훈 : 조합과 시공사는 투명한 절차를 지켜야 한다 사건번호 … Read more
재건축 조합 운영, 절차적 문제로 소송까지? 조합원의 동의가 중요한 이유 <목차> 사건의 전말 : 아파트 재건축 조합원들 간의 분쟁 핵심쟁점 : 조합 운영의 적법성과 절차적 문제 대법원의 판단 : 절차적 하자가 일부 인정됨 이 판례의 의미 : 재건축 조합 운영의 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 조합 운영의 투명성과 신뢰 확보 필요 사건번호 … Read more
취등록세계산, 상속 주택 취득과 등록 세금 계산 사례 연구 취득세와 국민주택채권 매입 절차를 이해하세요. 안타깝게도 “취등록세” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “취등록세“, 그 중에서도 “취등록세계산” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “취등록세” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. … Read more
신용불량자조건, 사례와 실질적인 해결책 신용불량자 조건에서 안전하게 자산을 보호하는 법 안타깝게도 “신용불량자” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “신용불량자“, 그 중에서도 “신용불량자조건” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “신용불량자” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. “신용불량자” 전문가 답변 무료열람 … Read more
개인회생제도, 재정적 회복의 현실적인 해답 개인회생제도는 채무자의 재기를 돕기 위한 현실적인 해결책입니다. 안타깝게도 “개인회생” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “개인회생“, 그 중에서도 “개인회생제도” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “개인회생” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. “개인회생” 전문가 … Read more
시내버스 공동운수협정의 법적 문제와 교훈 <목차> 사건의 전말 : 시내버스 노선 운영 문제로 발생한 갈등 핵심쟁점 : 공동운수협정의 적법 여부 대법원의 판단 : 공동운수협정은 별도의 절차가 필요함 이 판례의 의미 : 법적 절차의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 절차를 무시하면 큰 불이익이 따를 수 있다 사건번호 : 2007누3657 판결일자 : 2008. 7. 4. … Read more